2019-05-25

Інгулець та Агробізнес розійшлися без голів

Огляд матчу, що відбувся в Петровому 23 травня 2019, із світлинами. 

Інгулець після фіналу Кубка України та «афтепаті» в вигляді бойової нічиєї з Металістом 1925 у Харкові проводив передостанній домашній матч сезону. Втім, зібрати велику публіку не дозволив будній день, а повний склад — травми (зокрема, форвард Мішуренко, який травмувався у матчі з Шахтарем, не зміг взяти участь у матчі). Та й загалом, склад господарі змінили досить суттєво, дехто з тих, хто отримав шанс себе проявити, відверто встиг скучити за грою на лаві запасних.

У гостей свої проблеми. Зокрема, перебір карток залишив поза грою основних вінгера (Черненко) та форварда (Семенець), завдяки чому зі старту одночасно вийшли брати Когути та універсал Ничипоренко, «самородок», знайдений Агробізнесом в глибинах аматорського футболу Житомирщини.

До слова, у першому таймі, який загалом не порадував видовищністю й обійшовся без голів, Агробізнес виглядав навіть місцями яскравіше за більш досвідчених суперників. Уже в дебюті М. Когут, розхитавши захисника, пробив поруч із воротами з меж карного майданчика.

Пізніше на стандарт із таким же результатом ходив фулбек Бойчук, а черговий тонкий пас із лівого флангу дозволив Нечипоренку вийти на ударну позицію, щоправда, з гоструватого кута він не зумів переграти Ситникова, тож м’яч прокотився вздовж лінії воріт і вийшов на кутовий.

При цьому Інгулець і взагалі тривалий час змушував «нудьгувати» Панченка: в одному випадку воротаря потурбував Акименко, але після пасу з глибини не зумів пробити акцентовани, а під кінець першого тайму Передистий пробивав здалеку, таким чином, заледве не забивши метрів із сорока. До цього можна додати (для статистики) ще один удар Акименка — несильний, але в цілому перший тайм запам’ятався, скоріше, вимушеною заміною Писка, якого після пошкодження замінив Синьогуб.

На другий тайм у господарів були амбітні плани, а коли не вдалося забити швидкий м’яч після відпочинку, Лавриненко відразу двома замінами освіжив центр поля. За перші хвилин 20 після перерви можна згадати штрафний від Піднебенного (влучно, та несильно) і ще кілька перепасовок без гідного завершення. Блокувалися потенційно перспективні удари Щедрого, мимо воріт бив Клименко, а хитрий штрафний від Козака змусив голкіпера вступити в гру на дальній штанзі.

Агробізнес також хотів більшого — в середині другого тайму замість Ничипоренка вийшов центрхав Чепурненко, таким чином, Груша піднявся трішки вище (під кінець гри його замінив Юхимович — і це був зрозумілий хід від штабу гостей). Із «джокерів» найбільше розкрився, напевно, Скакун — утім, його спроби пробити чи прострілити також не допомогли гостям забити.

Але тут уже завівся Інгулець: після кутового від Козака дуже здорово підсікав м’яча Акименко, і лише сейв Панченка врятував команду з Волочиська. Він же виручив і коли уже Козак головою замикав навіс Солдата з правого краю, і коли Коваленко цілив майже у дев’ятку зі штрафного. Але Панченко та Агробізнес вистояли — і для них це особливо важливий результат. Зараз вони зрівнюються за очками з ПФК Суми, маючи кращу різницю м’ячів, а пізніше, в заключному турі, отримають три очка в якості технічної перемоги над Зіркою.

Sport Arena

Фото прес-служби ФК Агробізнес