Президент ПФЛ Сергій Макаров відповів на питання інформаційного партнера ПФЛ footboom.com.
Сергій Макаров ще до вечірнього рішення УПЛ у п'ятницю розповів про своє бачення формату змагань, назвав потенційні команди Другої ліги, які можуть посилити еліту та окреслив стратегічні завдання ПФЛ.
- Як оціните запропоновану Прем'єр-Лігою формулу 12, 14, 16?
- 10 липня 2019 Виконком УАФ прийняв рішення про формат Прем'єр-Ліги найближчих трьох сезонів: 2019/20 - 12 команд, 2020/21 - 14 команд, 2021/22 - 16 команд. Прем'єр-Лізі та ПФЛ було доручено визначитися тільки з формулою обміну між лігами. Тобто рішення Прем'єр-Ліги відразу йшло в розріз з позицією УАФ, а отже - не мало перспектив.
- Яка готовність клубів Першої ліги до участі у Прем'єр-Лізі на даний момент? У президентів клубів Прем'єр-Ліги є сумніви, що набереться потрібна кількість команд...
- Хотів би розвіяти сумніви колег з Прем'єр-Ліги. Клуби Першої ліги були готові до розширення елітного дивізіону вже у минулому сезоні. Шість клубів («Дніпро-1», «Колос», «Волинь», «Металіст 1925», «Оболонь Бровар» і «Інгулець») успішно пройшли процедуру атестації за нормами Прем'єр-ліги. Два перших клуби з цього списку за спортивним принципом підвищилися в класі і прийняті до складу учасників Прем'єр-Ліги.
На даний момент бачимо, що більше половини клубів Першої ліги спроможні пройти атестацію за критеріями Прем'єр-Ліги. Давайте рахувати разом. «Арсенал» і «Чорноморець» минулий сезон провели у тій самій Прем'єр-Лізі. «Волинь», «Металіст 1925», «Оболонь Бровар» готові до підвищення у класі вже зараз. Власник «Інгульця» до кінця сезону закінчить будівництво сучасного стадіону в селі Петрове. У Миколаєві закінчується реконструкція Центрального стадіону, залишилося встановити підігрів поля. Але ж є ще «Рух», який зможе використовувати львівські арени, «Черкащина», яка повертається на Центральний стадіон обласного центру.
Клуби Першої ліги фінансово стабільні. Чотири з них заявили у Другу лігу свої дублюючі команди, що говорить про стан молодіжних програм наших клубів. Про спортивний рівень наших змагань красномовно свідчать підсумки останнього розіграшу Кубка України: дві команди - у півфіналі і один з фіналістів представляли Першу лігу. Так що причин для хвилювань немає, Перша ліга зможе дати достатньо якісних команд для розширення Прем'єр-Ліги.
- З урахуванням в майбутньому великого відтоку якісних команд Першої ліги, чи не боїтеся ви, що якість турніру різко просяде?
- Не переймаємося з цього приводу. У Другій лізі такожa достатньо клубів, які зможуть підсилити Першу, а згодом і Прем'єр-Лігу. Можу назвати «Металург» Запоріжжя, «Гірник» Кривий Ріг, «Полісся» Житомир, де закінчується реконструкція центрального стадіону, «Ниву» Тернопіль, «Ужгород».
Тому різкої втрати якості не чекаємо. Тим більше, що розширення Прем'єр-Ліги буде поетапним.
- У зв'язку з цим варто очікувати реформування Другої і Першої ліг? За рахунок чого можна вирішити ситуацію?
- Кординальних змін не плануємо. Ми за еволюційний шлях розвитку. У Першій лізі обговорювати можна хіба що кількість учасників (16 або 18), у Другій лізі наш орієнтир - дві групи по 16 команд. Упевнений, що поступово ми до цього прийдемо, але вже після того, як Прем'єр-Ліга повернеться до «класики» з 16-ма учасниками.
- Які головні виклики стоять перед ПФЛ у новому сезоні - відвідуваність, якість суддівства, якість інфраструктури?
- Наш головний виклик - подальший розвиток змагань ПФЛ як продукту. Це і робота з глядачами, і збільшення кількості і якості трансляцій, і використання сучасних технологій. Вдячні УАФ за те, що ПФЛ слідом за Прем'єр-Лігою передані централізовані комерційні права. Намагатимемося ефективно розпорядитися ними.
Прес-служба ПФЛ за матеріалами footboom.com
ЧЕМПІОНАТ УКРАЇНИ 2024/25. ПЕРША ЛІГА ЧЕМПІОНСЬКА ГРУПА |
||
18.05.2025 | 7 тур | |
![]() |
![]() |
![]() |
КУДРІВКА Кудрівка |
14.00 | АГРОБІЗНЕС Волочиськ |
Кудрівка (Чернігівська область) |
ПЕРША ЛІГА 2024/25.
ГРУПА ЧЕМПІОНСЬКА
М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
1 | Епіцентр | 20 | 14 | 5 | 1 | 34-13 | 47 |
2 | Металіст 1925 | 20 | 10 | 5 | 5 | 27-16 | 35 |
3 | Полтава | 20 | 10 | 5 | 5 | 28-19 | 35 |
4 | Кудрівка | 19 | 9 | 5 | 5 | 22-14 | 32 |
5 | Агробізнес | 20 | 10 | 2 | 8 | 18-23 | 32 |
6 | Буковина | 20 | 7 | 6 | 67 | 18-18 | 27 |
7 | Металіст | 19 | 7 | 6 | 6 | 24-17 | 27 |
8 | ЮКСА | 20 | 7 | 5 | 8 | 30-30 | 26 |
ДЮФЛУ 2024/25. ПЕРША ЛІГА. Група 1
U17. Підсумкова таблиця
М | Команда | І | В | Н | П | Р/М | О |
1 | Галичина (Львів) | 16 | 14 | 1 | 1 | 67-15 | 43 |
2 | ДЮСШ Калуш | 16 | 13 | 0 | 3 | 48-15 | 39 |
3 | ДЮФК Ніка-05 (І.-Ф.) | 16 | 9 | 3 | 4 | 29-22 | 30 |
4 | Шахтар (Нововол.) | 16 | 7 | 1 | 8 | 31-29 | 22 |
5 | Агробізнес-ДЮСШ | 16 | 6 | 3 | 7 | 22-25 | 21 |
6 | ФСК Чернівці | 16 | 6 | 2 | 8 | 35-37 | 20 |
7 | ДЮСШ Рух-2 (Львів) | 16 | 4 | 2 | 10 | 32-55 | 14 |
8 | Варатик (Коломия) | 16 | 2 | 4 | 10 | 10-48 | 10 |
9 | ФА Рух (І.-Ф.) | 16 | 2 | 2 | 12 | 18-46 | 8 |
U15. Підсумкова таблиця
М | Команда | І | В | Н | П | Р/М | О |
1 | ДЮФК Ніка-05 (І.-Ф.) | 16 | 15 | 0 | 1 | 78-10 | 45 |
2 | ДЮСШ Рух-2 (Львів) | 16 | 11 | 3 | 2 | 49-21 | 36 |
3 | Шахтар (Нововол.) | 16 | 9 | 3 | 4 | 40-17 | 30 |
4 | ДЮСШ Калуш | 16 | 8 | 1 | 7 | 36-20 | 25 |
5 | ФСК Чернівці | 16 | 7 | 3 | 6 | 35-26 | 24 |
6 | Галичина (Львів) | 16 | 6 | 3 | 7 | 32-27 | 21 |
7 | Агробізнес-ДЮСШ | 16 | 3 | 3 | 10 | 8-41 | 12 |
8 | ФА Рух (І.-Ф.) | 16 | 3 | 2 | 11 | 12-45 | 11 |
9 | Варатик (Коломия) | 16 | 1 | 0 | 15 | 5-88 | 3 |
ДЮФЛ Хмельницької області 2025
U12
М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
1 | ДЮСШ-1 Хм | 13 | 11 | 2 | 0 | 87-11 | 35 |
2 | КДЮСШ Нетішин | 16 | 10 | 2 | 4 | 46-18 | 32 |
3 | ФШ Мрія-Епіцентр Хм | 11 | 9 | 1 | 1 | 37-3 | 28 |
4 | Новатор Хм | 12 | 7 | 3 | 2 | 48-18 | 24 |
5 | ФШ Мрія-Епіцентр-2 Хм | 12 | 6 | 1 | 5 | 32-25 | 19 |
6 | Агробізнес-ДЮСШ | 15 | 5 | 3 | 7 | 35-21 | 18 |
7 | ДЮСШ-1 (2) Хм | 16 | 3 | 0 | 13 | 24-99 | 9 |
8 | ДЮСШ-2 К-П | 12 | 1 | 2 | 9 | 20-35 | 5 |
9 | Новатор-2 Хм | 11 | 0 | 0 | 11 | 7-109 | 0 |
U15
М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
1 | Поділля Хм | 17 | 14 | 2 | 1 | 84-11 | 44 |
2 | КДЮСШ Шепетівка | 18 | 13 | 3 | 2 | 65-15 | 42 |
3 | ДЮСШ-1 Хм | 16 | 12 | 4 | 0 | 67-9 | 40 |
4 | Агробізнес-ДЮСШ | 16 | 10 | 3 | 3 | 28-20 | 33 |
5 | Новатор Хм | 16 | 7 | 2 | 7 | 35-37 | 23 |
6 | КДЮСШ Нетішин | 17 | 6 | 4 | 7 | 28-32 | 22 |
7 | ФШ Мрія-Епіцентр Хм | 15 | 5 | 3 | 7 | 32-41 | 18 |
8 | ДЮСШ Старокост. | 13 | 3 | 6 | 4 | 22-25 | 15 |
9 | Поділля-2 Хм | 15 | 4 | 1 | 10 | 28-51 | 13 |
10 | ДЮСШ-1 (2) Хм | 16 | 3 | 2 | 11 | 19-47 | 11 |
11 | Новатор-2 Хм | 15 | 2 | 2 | 11 | 23-58 | 8 |
12 | Епіцентр-ДЮСШ Дун. | 16 | 0 | 0 | 16 | 7-92 | 0 |
U17
М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
1 | Поділля-2 Хм | 15 | 12 | 1 | 2 | 65-17 | 37 |
2 | ДЮСШ-1 Хм | 14 | 10 | 1 | 3 | 76-30 | 31 |
3 | ДЮСШ Старокост | 14 | 10 | 0 | 4 | 54-29 | 30 |
4 | Агробізнес-ДЮСШ | 13 | 8 | 1 | 4 | 38-24 | 25 |
5 | Поділля Хм | 13 | 6 | 2 | 5 | 29-29 | 20 |
6 | Епіцентр-ДЮСШ Дунаївці-Маків |
15 | 6 | 0 | 9 | 44-47 | 18 |
6 | Новатор Хм | 11 | 5 | 2 | 4 | 20-18 | 17 |
7 | ФШ Мрія-Епіцентр Хм | 13 | 5 | 2 | 6 | 22-28 | 17 |
9 | ДЮСШ-2 К-П | 14 | 2 | 1 | 11 | 13-89 | 7 |
10 | Перемога К-П | 16 | 0 | 0 | 16 | 1-51 | 0 |