Олег Собуцький: «Футбольному свавіллю немає кінця-краю»

Заява ФК Агробізнес.

Футбольний клуб «Агробізнес» не може стояти осторонь ситуації, яка склалась в українському футболі. Відтак хочемо висловитись із приводу низки свавільних рішень, які вже увійшли у звичку в стінах Будинку футболу.

Cкладається враження, що футбол в Україні потрібен лише футболістам, спонсорам, власникам клубів, дитячо-спортивним школам та вболівальникам. Тих людей, які хочуть, щоб футбол в нашій країні був, серед футбольних чиновників можна перелічити на пальцях. Натомість видається, що більшість чиновників, які зараз працюють в УАФ, не зацікавлені в розвитку футболу. Дуже прикро, але в нас одні живуть для футболу, інші – за рахунок футболу. Звісно, є в УАФ і компетентні люди, але, на жаль, їм не дають змоги себе проявити.

У футбольному суспільстві звикли жити за подвійними стандартами. Далеко не треба ходити. Взяти, до прикладу, півфінальну гру Кубка України між «Агробізнесом» та «Динамо». За карантинними мірками міський стадіон у Тернополі було дозволено заповнити на 25% – 3850 осіб. Нашу команду, яка виступила приймаючою стороною, прийшло підтримати набагато більше уболівальників, аніж дозволялось. У підсумку, на «Агробізнес» було накладено грошовий штраф. Втім, коли ця ситуація повторилась у фіналі Кубка на тому ж стадіоні – а фанів на трибунах було насправді значно більше, аніж це дозволялось – 20% (3050 осіб) згідно з карантинними обмеженнями! – то футбольне правосуддя цього разу промовчало. А все тому, що організатором фіналу Кубка була Українська асоціація футболу. У першому випадку клуб «Агробізнес» наказали зверху, наклавши грошовий штраф, тоді як до УАФ ніяких претензій не було висунуто. То де ж тут справедливість?

Також багато питань і щодо вибіркового ліцензування клубів для отримання атестату УПЛ. За спортивним принципом у сезоні, що минув, у класі підвищились три колективи. Як діяти у випадку зняття тої чи іншої команди  як це було з «Олімпіком» – та хто в такому разі є першим на черзі для підвищення, у регламенті чітко не прописано. Остаточне рішення у таких випадках за Виконкомом УАФ, який працює у ручному режимі, відтак, спортивним принципом у кабінетах можна знехтувати.

Дивно, але коли «Агробізнес» проходив атестацію в УПЛ, нам видали атестат на Першу лігу, мотивуючи це тим, що ми не посіли перші три місця, відтак, не вийшли в УПЛ. Коли ж клубам УПЛ відправляли опитувальники, де пропонували варіанти, «Агробізнес» у список претендентів на підвищення не внесли. Пояснили клубам це так: «Агробізнес» не проходив атестацію у Прем’єр-лігу. Ну хіба це не обман? Натомість «Минай», власник якого перебуває під санкціями, а на закарпатський клуб на той момент був накладений трансферний бан, отримав право грати в УПЛ.

Футбольному свавіллю нема кінця-краю. І продовжилось воно в ситуації, коли стадіон «Україна» за дивним збігом обставин, як тільки там висловили своє бажання грати два львівські клуби, у екстреному порядку позбавили 3-ої категорії. Приїхали з Києва два «великі експерти», отримавши перед тим згори команду «фас», зарубали стадіон без жодних пояснень і поїхали назад у столицю. У підсумку, обидва львівські клуби у примусовому порядку загнали на державний стадіон проти їхньої ж волі. Такими методами розвивати футбол в Україні навряд чи вдасться.   

Позиція клубу «Агробізнес» чітка і очевидна: закон повинен бути одним для всіх! Бо для чого ж тоді старання гравців, тренерів та президентів, якщо одним можна все, а іншим  зась? Хочемо нагадати одну просту істину! Не буде рівних умов  не буде здорової конкуренції. Не буде здорової конкуренції  не буде сильного чемпіонату і сильної збірної, якою зараз так пишаються в кабінетах. Схаменіться руйнувати чуже, поки свого не збудували! Успіх збірної на Євро став можливим не завдяки, а всупереч тій плачевній ситуації, в якій опинився зараз український футбол! Бо що вже казати про розвиток дитячо-юнацького футболу, якщо чиновникам з УАФ навіть нема діла до молодіжних та юнацьких збірних, для яких не  знайшлося коштів, аби провести елементарні збори.

Насамкінець звертаємось до так званих патріотів у дорогих костюмах, які й тільки вміють, що завдяки патріотичним гаслам підвищувати свій імідж та самооцінку: якщо не здатні допомагати, то принаймні не заважайте людям, які хочуть розвивати український футбол!

2009-2013 Karacool. ( - - ) www.karacool.com.ua free templates Joomla

 М Команда   І   В   Н   П      М     О 
1  Буковина 18 15 3 0 42-13 48
2  Лівий Берег 18 12 3 3 31-12 39
3  Чорноморець 18 11 5 2 27-11 38
4  Інгулець 18 10 6 2 32-14 36
5  Агробізнес 18 10 3 5 21-17 33
6  Прикарпаття-Благо 18 7 4 7 24-21 25
7  ЮКСА  18 6 5 7 18-20 23
8  Нива Тр 18 6 4 8 17-22 22
9  Ворскла 18 5 6 7 16-17 21
10  Вікторія 18 5 4 9 21-25 19
11  Чернігів 16 5 3 8 15-19 18
12  Металіст  17 4 4 9 15-21 16
13  Пробій 18 4 4 10 16-27 16
14  Фенікс-Маріуполь 18 4 4 10 11-22 16
15  Поділля 18 3 5 10 13-29 14
16  Металург 17 2 3 12 6-35 9
 

НЛМ 2025/26. Перша ліга. Група 2. U15 

М Команда І В Н П Р/М О
1 Єврошпон-Смига 15 13 1 1 74:8 40
2 КОЛІФКС (Костопіль) 15 9 5 1 29:6 32
3 Епіцентр (Кам.-Под.) 15 8 4 3 41:17 28
4 Агробізнес-ДЮСШ 15 8 4 3 27:12 28
5 Новатор (Хм.) 15 8 3 4 25:19 27
6 БЛІСП-КДЮСШ
(Березне)
15 5 8 2 15:8 23
7 Дербі-Олімпія
United (Луцьк)
15 6 1 8 25:32 19
8 ДЮСК Чемпіон  15 5 2 8 28:24 17
9 ДЮСШ-2 (Луцьк)   15 4 3 8 25:51 15
10 ФК Вараш-РАЕС     15 3 3 9 23:28 12
11 Арсенал 2025  15 3 2 10 20:26 11
12 Стандарт (Рівне)   15 0 0 15 4:105 0

НЛМ 2025/26. Перша ліга. Група 2. U17

М Команда І В Н П Р/М О
1 Єврошпон-Смига 15 12 3 0 51:7 39
2 КОЛІФКС   (Костопіль)   15 11 3 1 54:5 36
3 Новатор   (Хм.)   15 10 3 2 46:17 33
4 Епіцентр   (Кам.-Под.)   15 9 3 3 44:14 30
5 БЛІСП-КДЮСШ
Березне  
15 8 5 2 21:6 29
6 Агробізнес-ДЮСШ 15 6 3 6 28:21 21
7 ФК Вараш-РАЕС 15 5 3 7 34:31 18
8 ДЮСК Чемпіон   15 5 2 8 31:36 17
9 ДЮСШ-2   (Луцьк)   15 5 1 9 18:29 16
10 Стандарт (Рівне) 15 4 1 10 21:53 13
11 Арсенал 2025 15 1 1 13 10:77 4
12 Дербі-Олімпія
United   (Луцьк)
15 0 0 15 6:68 0