У Чижевського дуже творча робота. Таких викликів більше немає ні у кого з фаворитів сезону

Агробізнес вирішує кадрові проблеми з винахідливістю Едісона.

Фаховий аналіз роботи Олександра Чижевського та загалом тренерського штабу ФК Агробізнес у перших матчах нового сезону від Sport Arena

Сезон 2021/22 в Першій лізі - це сезон великих грандів. Металіст може собі дозволити лідера гонки бомбардирів чемпіонату Бразилії і забирає гравців у далеко не найгірших клубів УПЛ, Кривбас запрошує новачків з досвідом єврокубків, виграючи конкуренцію у вищолігових команд. Навіть звичайні команди, які не підозрювані у великих амбіціях, комплектуються досить статусними новачками.

Дисонансом на тлі інших - Агробізнес, який ми вже звикли бачити кандидатом мінімум на місце в першій п'ятірці.

Комплектацію волочиського клубу ми можемо назвати, як там не є, точковою - це було закривання поточних вакансій, а не посилення або розширення складу.

Приклади: пішов в Рух Дідик, а на його місце з перезавантаженого Миная прибув Карась; не виправдав надій Шаповал на лівому фланзі оборони - привели з галицьких Карпат Нагорного, вихованця Динамо, який був змушений перезавантажуватися через Другу лігу; замість Косовського та Немтінова в центр півзахисту прибув Вербний з тих же Карпат (Галич) і Гудзінський з Карпат (Львів); замість Дудіка прибув Синиця, який колись подавав надії в Металісті 1925 та Русі, а зараз повернувся в чемпіонат з Прибалтики.

Повторимо для засвоєння: команда заміняла тих, що пішли, латала діри, що виникли буквально напередодні нового чемпіонату, але ніяк не комплектувалася за прикладом Металіста, Кривбаса чи Полісся. Хоча явно збирається боротися з ними за місце в п'ятірці і медалі.

При цьому Чижевський не уникнув критики.

Якщо домашня нічия з омолодженою Волинню була записана у випадковості, то за провалений виїзд до ВПК-Агро команді «прилетіло». Три пропущені м'ячі, травма і видалення провідних фулбеків, абсолютно беззуба гра в атаці. Багато хто готовий поховати Агробізнес як реального претендента на щось суттєве в цьому сезоні.

І тут - ФК Краматорськ, який в стартових двох турах зібрав шість очок (не одне) і ставив завдання виграти п'ять стартових ігор. Це був справжній творчий виклик для тренерського штабу Агробізнеса, і дуже сподобалося, як Чижевський з помічниками зреагував на труднощі, що виникли.

По-перше. Він показав свою тактичну гнучкість, змінивши звичну схему 5-4-1 на 4-4-2. Зазвичай Чижевському «прилітало» за певну інертність - хоча, звичайно ж, ми розуміємо, що тренерський штаб Агробізнеса грав на результат наявними кадрами. Вони підібралися ось такі ось, і з цього в клубі і виходили. Зараз же, переходом на ще одну нетипову схему, Чижевський разом з тим вирішив питання неналагодженості центру захисту (після відходу Дідика поки не заграв на належному рівні надійності Карась) і дефіциту атаки.

По-друге. Тренерський штаб творчо обіграв свої проблеми. Травмований Петров, в бомбардирських депресії Семенець - з початку сезону Чижевський спробував підняти півзахисників Грушу і Черненко, і ось в цьому матчі вийшла бажана синергія. Два хавбеки розділили зони впливу, виграли багато боротьби і в цілому били по воротах частіше кадрових форвардів. Ось вам та творча жилка, яка давно відрізняє Агробізнес - в минулі часи клуб охоче ставив в атаку захисника Слотюка і той навіть забивав. Це, звичайно, не від хорошого життя - ніхто б не відмовився від забивного нападника, але є що є - і воно потихеньку працює. Про особливу роль вінгерів Когутів ми вже говорили не раз - брати можуть зіграти і вище, і нижче по флангу. Періодично вони на хорошому рівні закривають місця лівих захисників і навіть латералей - одних на фланзі. Якби штаб Чижевського не зміг знайти внутрішні резерви для перестроювання, втрата Кухарука, Гагуна і ще кількох гравців при скромній трансферній кампанії могла би стати згубною.

По-третє. Чижевського жодним чином не звинуватиш в поганій реалізації гравців. Він завжди старанно використовує свої кадрові резерви. Якщо умовний Гливий, домашня зірка Кристала, не зміг реалізуватися поза Херсоном - це точно не питання до тренерського штабу Агробізнеса. Якщо Дудік, Косовський, Палюх, Зарічнюк, Чепурненко не проявили себе - це теж не питання не наданого шансу. Агробізнес працює з тими, хто є. Кожен отримує шанс проявити себе в команді. Якщо не вливається - шукає себе в іншій команді. Але конвеєр не зупиняється.

Перемога 2:0 над краматорчанами - вона ж не тільки про локальний результат. Це свідчення вольових якостей і командного духу потенційних претендентів на медалі. Попереду у них - матчі з головними конкурентами, це будуть і Металіст, і Кривбас, і могутнє по кадрах Полісся. Не факт, що без посилення це будуть успішні гри. Але немає ніяких питань по готовності команди боротися - це бійці, це спортсмени з конкурентним характером, вони не здадуться і будуть боротися до останнього.

Sport Arena

Переклад на українську мову здійснено прес-службою ФК Агробізнес

2009-2013 Karacool. ( - - ) www.karacool.com.ua free templates Joomla

ЧЕМПІОНАТ УКРАЇНИ 2024/25. ПЕРША ЛІГА
ЧЕМПІОНСЬКА ГРУПА
18.05.2025 7 тур  
   
КУДРІВКА
Кудрівка
14.00 АГРОБІЗНЕС
Волочиськ

Кудрівка (Чернігівська область)
"Кудрівка-Арена"

ПЕРША ЛІГА 2024/25.
ГРУПА ЧЕМПІОНСЬКА

М   Команда   І   В   Н   П     М      О 
1  Епіцентр 20 14 5 1 34-13 47
2  Металіст 1925 20 10 5 5 27-16 35
3  Полтава 20 10 5 5 28-19 35
4  Кудрівка 20 9 5 6 22-16 32
5  Агробізнес 20 10 2 8 18-23 32
6  Металіст  20 8 6 6 26-17 30
7  Буковина 20 7 6 7 18-18 27
8  ЮКСА 20 7 5 8 30-30 26

ДЮФЛУ 2024/25. ПЕРША ЛІГА. Група 1

U17. Підсумкова таблиця

 М  Команда  І   В   Н   П    Р/М    О 
1 Галичина (Львів) 16 14 1 1 67-15 43
2 ДЮСШ Калуш 16 13 0 3 48-15 39
3 ДЮФК Ніка-05 (І.-Ф.) 16 9 3 4 29-22 30
4 Шахтар (Нововол.) 16 7 1 8 31-29 22
5 Агробізнес-ДЮСШ 16 6 3 7 22-25 21
6 ФСК Чернівці 16 6 2 8 35-37 20
7 ДЮСШ Рух-2 (Львів) 16 4 2 10 32-55 14
8 Варатик (Коломия) 16 2 4 10 10-48 10
9 ФА Рух (І.-Ф.) 16 2 2 12 18-46 8

 U15. Підсумкова таблиця

 М  Команда  І   В   Н   П    Р/М    О 
1 ДЮФК Ніка-05 (І.-Ф.) 16 15 0 1 78-10 45
2 ДЮСШ Рух-2 (Львів) 16 11 3 2 49-21 36
3 Шахтар (Нововол.) 16 9 3 4 40-17 30
4 ДЮСШ Калуш 16 8 1 7 36-20 25
5 ФСК Чернівці 16 7 3 6 35-26 24
6 Галичина (Львів) 16 6 3 7 32-27 21
7 Агробізнес-ДЮСШ 16 3 3 10 8-41 12
8 ФА Рух (І.-Ф.) 16 3 2 11 12-45 11
9 Варатик (Коломия) 16 1 0 15 5-88 3

ДЮФЛ Хмельницької області 2025

U12

 М   Команда  І   В  Н  П  М О 
1 ДЮСШ-1 Хм 14 12 2 0 91-12 38
2 КДЮСШ Нетішин 16 10 2 4 46-18 32
3 ФШ Мрія-Епіцентр Хм 12 10 1 1 41-4 31
4 Новатор Хм 13 7 3 3 49-22 24
5 Агробізнес-ДЮСШ 16 6 3 7 37-21 21
6 ФШ Мрія-Епіцентр-2 Хм 13 6 1 6 32-27 19
7 ДЮСШ-1 (2) Хм 16 3 0 13 24-99 9
8 ДЮСШ-2 К-П 13 1 2 10 21-42 5
9 Новатор-2 Хм 11 0 0 11 7-109 0

U15

М  Команда   І    В  Н  П М  О
1 Поділля Хм 17 14 2 1 84-11 44
2 КДЮСШ Шепетівка 18 13 3 2 65-15 42
3 ДЮСШ-1 Хм 16 12 4 0 67-9 40
4 Агробізнес-ДЮСШ 16 10 3 3 28-20 33
5 Новатор Хм 16 7 2 7 35-37 23
6 КДЮСШ Нетішин 17 6 4 7 28-32 22
7 ФШ Мрія-Епіцентр Хм 15 5 3 7 32-41 18
8 ДЮСШ Старокост. 13 3 6 4 22-25 15
9 Поділля-2 Хм 15 4 1 10 28-51 13
10 ДЮСШ-1 (2) Хм 16 3 2 11 19-47 11
11 Новатор-2 Хм 15 2 2 11 23-58 8
12 Епіцентр-ДЮСШ Дун. 16 0 0 16 7-92 0

U17

М  Команда   І   В  Н  П  М   О
1 Поділля-2 Хм 16 12 2 2 69-21 38
2 ДЮСШ Старокост 15 11 0 4 54-29 33
3 ДЮСШ-1 Хм 15 10 2 3 80-34 32
4 Агробізнес-ДЮСШ 14 9 1 4 39-24 28
5 Поділля Хм 14 7 2 5 35-33 23
6 Епіцентр-ДЮСШ
Дунаївці-Маків
15 6 0 9 44-47 18
6 Новатор Хм 12 5 2 5 24-24 17
7 ФШ Мрія-Епіцентр Хм 13 5 2 6 22-28 17
9 ДЮСШ-2 К-П 15 2 1 12 13-90 7
10 Перемога К-П 17 0 0 17 1-51 0