У Чижевського дуже творча робота. Таких викликів більше немає ні у кого з фаворитів сезону

Агробізнес вирішує кадрові проблеми з винахідливістю Едісона.

Фаховий аналіз роботи Олександра Чижевського та загалом тренерського штабу ФК Агробізнес у перших матчах нового сезону від Sport Arena

Сезон 2021/22 в Першій лізі - це сезон великих грандів. Металіст може собі дозволити лідера гонки бомбардирів чемпіонату Бразилії і забирає гравців у далеко не найгірших клубів УПЛ, Кривбас запрошує новачків з досвідом єврокубків, виграючи конкуренцію у вищолігових команд. Навіть звичайні команди, які не підозрювані у великих амбіціях, комплектуються досить статусними новачками.

Дисонансом на тлі інших - Агробізнес, який ми вже звикли бачити кандидатом мінімум на місце в першій п'ятірці.

Комплектацію волочиського клубу ми можемо назвати, як там не є, точковою - це було закривання поточних вакансій, а не посилення або розширення складу.

Приклади: пішов в Рух Дідик, а на його місце з перезавантаженого Миная прибув Карась; не виправдав надій Шаповал на лівому фланзі оборони - привели з галицьких Карпат Нагорного, вихованця Динамо, який був змушений перезавантажуватися через Другу лігу; замість Косовського та Немтінова в центр півзахисту прибув Вербний з тих же Карпат (Галич) і Гудзінський з Карпат (Львів); замість Дудіка прибув Синиця, який колись подавав надії в Металісті 1925 та Русі, а зараз повернувся в чемпіонат з Прибалтики.

Повторимо для засвоєння: команда заміняла тих, що пішли, латала діри, що виникли буквально напередодні нового чемпіонату, але ніяк не комплектувалася за прикладом Металіста, Кривбаса чи Полісся. Хоча явно збирається боротися з ними за місце в п'ятірці і медалі.

При цьому Чижевський не уникнув критики.

Якщо домашня нічия з омолодженою Волинню була записана у випадковості, то за провалений виїзд до ВПК-Агро команді «прилетіло». Три пропущені м'ячі, травма і видалення провідних фулбеків, абсолютно беззуба гра в атаці. Багато хто готовий поховати Агробізнес як реального претендента на щось суттєве в цьому сезоні.

І тут - ФК Краматорськ, який в стартових двох турах зібрав шість очок (не одне) і ставив завдання виграти п'ять стартових ігор. Це був справжній творчий виклик для тренерського штабу Агробізнеса, і дуже сподобалося, як Чижевський з помічниками зреагував на труднощі, що виникли.

По-перше. Він показав свою тактичну гнучкість, змінивши звичну схему 5-4-1 на 4-4-2. Зазвичай Чижевському «прилітало» за певну інертність - хоча, звичайно ж, ми розуміємо, що тренерський штаб Агробізнеса грав на результат наявними кадрами. Вони підібралися ось такі ось, і з цього в клубі і виходили. Зараз же, переходом на ще одну нетипову схему, Чижевський разом з тим вирішив питання неналагодженості центру захисту (після відходу Дідика поки не заграв на належному рівні надійності Карась) і дефіциту атаки.

По-друге. Тренерський штаб творчо обіграв свої проблеми. Травмований Петров, в бомбардирських депресії Семенець - з початку сезону Чижевський спробував підняти півзахисників Грушу і Черненко, і ось в цьому матчі вийшла бажана синергія. Два хавбеки розділили зони впливу, виграли багато боротьби і в цілому били по воротах частіше кадрових форвардів. Ось вам та творча жилка, яка давно відрізняє Агробізнес - в минулі часи клуб охоче ставив в атаку захисника Слотюка і той навіть забивав. Це, звичайно, не від хорошого життя - ніхто б не відмовився від забивного нападника, але є що є - і воно потихеньку працює. Про особливу роль вінгерів Когутів ми вже говорили не раз - брати можуть зіграти і вище, і нижче по флангу. Періодично вони на хорошому рівні закривають місця лівих захисників і навіть латералей - одних на фланзі. Якби штаб Чижевського не зміг знайти внутрішні резерви для перестроювання, втрата Кухарука, Гагуна і ще кількох гравців при скромній трансферній кампанії могла би стати згубною.

По-третє. Чижевського жодним чином не звинуватиш в поганій реалізації гравців. Він завжди старанно використовує свої кадрові резерви. Якщо умовний Гливий, домашня зірка Кристала, не зміг реалізуватися поза Херсоном - це точно не питання до тренерського штабу Агробізнеса. Якщо Дудік, Косовський, Палюх, Зарічнюк, Чепурненко не проявили себе - це теж не питання не наданого шансу. Агробізнес працює з тими, хто є. Кожен отримує шанс проявити себе в команді. Якщо не вливається - шукає себе в іншій команді. Але конвеєр не зупиняється.

Перемога 2:0 над краматорчанами - вона ж не тільки про локальний результат. Це свідчення вольових якостей і командного духу потенційних претендентів на медалі. Попереду у них - матчі з головними конкурентами, це будуть і Металіст, і Кривбас, і могутнє по кадрах Полісся. Не факт, що без посилення це будуть успішні гри. Але немає ніяких питань по готовності команди боротися - це бійці, це спортсмени з конкурентним характером, вони не здадуться і будуть боротися до останнього.

Sport Arena

Переклад на українську мову здійснено прес-службою ФК Агробізнес

2009-2013 Karacool. ( - - ) www.karacool.com.ua free templates Joomla

10.05.2026
27 тур  
VS   
ПРОБІЙ
Городенка
15:00  АГРОБІЗНЕС
Волочиськ
  Городенка, стадіон "Пробій-Арена"

 М Команда   І   В   Н   П      М     О 
1  Буковина 26 23 3 0 58-18 72
2  Чорноморець 25 16 6 3 35-17 54
3  Лівий Берег 26 16 5 5 40-19 53
4  Агробізнес 26 14 4 8 33-26 46
5  Інгулець 26 11 8 7 36-26 41
6  ЮКСА 26 9 6 11 26-30 33
7  Прикарпаття-
 Благо
  
25 8 8 9 29-28 32
8  Вікторія 25 9 5 11 32-32 32
9  Нива Тр 26 7 9 10 21-26 30
10  Чернігів 25 8 5 12 26-29 29
11  Пробій 26 8 5 13 27-34 29
12  Фенікс-
 Маріуполь
26  7 12  26-32 28
13  Ворскла 26 7 6 13 20-27 27
14  Металіст  25 7 6 12 23-32 27
15  Поділля 26 4 7 15 18-39 19
16  Металург 25 3 6 16 15-50 15
 

НЛМ 2025/26. Перша ліга. Група 2. U17

ПІДСУМКОВА ТАБЛИЦЯ

М Команда І В Н П М О
1 Єврошпон-Смига 22 17 4 1 73-9 55
2 КОЛІФКС Костопіль 22 17 3 2 81-8 54
3 БЛІСП-КДЮСШ  22 14 6 2 51-8 48
4 Епіцентр Кам.-Под. 22 14 4 4 62-17 46
5 Новатор  22 12 3 7 54-30 39
6 Агробізнес-ДЮСШ 22 9 3 10 44-33 30
7 ДЮСШ-2 Луцьк 22 9 2 11 28-38 29
8 ФК Вараш-РАЕС 22 7 6 9 43-42 27
9 ДЮСК Чемпіон  22 8 2 12 43-57 26
10 Стандарт Рівне 22 4 1 17 24-92 13
11 Арсенал 2025  22 3 2 17 19-92 11
12 Дербі-Олімпія United  22 0 0 22 8-104 0

НЛМ 2025/26. Перша ліга. Група 2. U15

ПІДСУМКОВА ТАБЛИЦЯ

М Команда І В Н П М О
1 Єврошпон-Смига 22 19 2 1 107-11 59
2 КОЛІФКС Костопіль 22 13 6 3 41-11 45
3 Епіцентр Кам.-Под. 22 13 5 4 57-21 44
4 Агробізнес-ДЮСШ 22 11 6 5 33-18 39
5 ДЮСШ-2 Луцьк 22 11 3 8 42-52 36
6 БЛІСП-КДЮСШ  22 9 9 4 33-12 36
7 Новатор  22 10 3 9 32-40 33
8 ДЮСК Чемпіон  22 7 2 13 38-38 23
9 ФК Вараш-РАЕС  22 5 6 11 38-40 21
10 Дербі-Олімпія United  22 6 1 15 27-59 19
11 Арсенал 2025  22 5 3 14 34-44 18
12 Стандарт Рівне 22 0 0 22 5-141 0

 

 

ДЮФЛ ХО 2025/26. Календар та таблиці