
Всеукраїнське об'єднання тренерів з футболу аналізує підсумки чергового туру української Першої ліги сезону 2021/22.

Всеукраїнське об’єднання тренерів з футболу аналізує підсумки чергового туру української Першої ліги сезону 2021/22.
«Металіст» в новітній історії ще не програвав у чемпіонаті – ні в Другій лізі, ні в Першій. Безпрограшна серія харків’ян тривала 35 матчів. Хто б міг подумати, що харківський клуб зазнає першої поразки саме в матчі з суперником, який не вигравав 10 турів?
Тож наш сьогоднішній лауреат у Першій лізі – головний тренер волочиського «Агробізнесу» Олександр Чижевський. Його підопічні обіграли харківський «Металіст» (2:1 на власному полі), здобувши першу перемогу за 10 турів.
1. Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
Без перебільшення, один із головних результатів сезону в Першій лізі. Як для персонально «Агробізнеса», якому потрібна була ін’єкція впевненості в своїх силах у боротьбі за збереження місця в дивізіоні. Так і для інтриги в чемпіонаті, тому що лідер до цього часу встиг досить серйозно відірватися від переслідувачів.
2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
У господарів був відсутнім через травму вінгер М.Когут, а також захисник Слотюк перебуває поза командними планами. У гостей залишалися поза грою захисники Люлька та Маілтон, достроково покинув команду форвард Жо (повернувся на батьківщину за сімейними обставинами). З різних причин не потрапили в заявку на матч і не їздили на Хмельниччину ще кілька гравців. Утім, велика глибина складу вирівнює харківську команду – в суперників, здебільшого, нема такої кадрової варіативності.
3. Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
Порівняно з матчем проти «Прикарпаття» (0:0 в гостях), тренерський штаб провів лише одну заміну в стартовому складі – замість нападника Семенця вийшов півзахисник Синиця. Це склало додаткові труднощі для редуту харків’ян, тому що трійка Черненко – Синиця – Груша охоче мінялася зонами, включала проходи, сольні дії. Це вимушене рішення додало гостроти господарям.
4. Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
Перше: «Агробізнес», переживаючи втрату низки провідних футболістів і травми, які суттєво підкосили команду на окремих позиціях, продемонстрував похвальну тактичну гнучкість. Чижевський відходив від своєї тактики в три центральних захисники до 4-1-4-1 і навіть 4-4-2, йдучи по можливостях своїх кадрів. А от на «Металіст» повернувся до добре напрацьованої формації 5-4-1, компенсувавши цим проблему щільності захисту, швидкості переходу від оборони в атаку та відсутності забивного форварда.
5. Накопичувальний критерій – 4
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
Що тут говорити? 10 турів не вигравав «Агробізнес». В усіх матчах сезону до цього не програвав «Металіст». Для одного з аутсайдерів такі очки – надзвичайно важливі, перемога в цьому матчі дозволяє волочисцям піднятися з передостаннього місця на 13-те, а вже в наступному сезоні «Агробізнес» може покинути зону вильоту.
Лауреат 14-го ігрового дня в номінації Тренер туру в Першій лізі:
Олександр Чижевський (ФК «Агробізнес»)
Середній бал – 4,6
|
||
| 30.10.2026 |
14 тур | |
![]() |
VS | ![]() |
| АГРОБІЗНЕС Волочиськ |
12.00 | ПРИКАРПАТТЯ- БЛАГО Івано-Франківськ |
|
Волочиськ, стадіон "Юність" |
||

СЕЗОН 2026/27
| М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
| 1 | Вікторія | 13 | 7 | 4 | 2 | 17-10 | 25 |
| 2 | Полтава | 13 | 7 | 3 | 3 | 24-11 | 24 |
| 3 | Фенікс-Маріуполь | 13 | 7 | 3 | 3 | 20-13 | 24 |
| 4 | Агробізнес | 12 | 7 | 2 | 3 | 19-14 | 23 |
| 5 | Олександрія | 13 | 6 | 5 | 2 | 19-11 | 23 |
| 6 | Куликів-Білка | 13 | 6 | 3 | 4 | 26-17 | 21 |
| 7 | Нива Тр | 13 | 4 | 6 | 3 | 15-11 | 18 |
| 8 | Локомотив | 13 | 4 | 5 | 4 | 17-16 | 17 |
| 9 | Інгулець | 12 | 5 | 2 | 5 | 13-16 | 17 |
| 10 | Прикарпаття-Благо | 13 | 4 | 4 | 5 | 13-15 | 16 |
| 11 | Металіст | 13 | 4 | 3 | 6 | 13-16 | 15 |
| 12 | ЮКСА | 13 | 3 | 5 | 5 | 18-21 | 14 |
| 13 | Колос-2 | 13 | 4 | 1 | 8 | 12-22 | 13 |
| 14 | Чернігів | 11 | 2 | 4 | 5 | 12-16 | 10 |
| 15 | Пробій | 13 | 2 | 3 | 8 | 12-32 | 9 |
| 16 | Полісся-2 | 13 | 1 | 4 | 7 | 18-27 | 8 |
НЛМ 2026/27. Перша ліга. Група 2. U17
| М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
| 1 | БЛІСП-КДЮСШ | 9 | 8 | 0 | 1 | 22-4 | 24 |
| 2 | Шахтар Нововолинськ | 9 | 8 | 0 | 1 | 26-8 | 24 |
| 3 | КОЛІФКС Костопіль | 9 | 6 | 1 | 2 | 22-9 | 19 |
| 4 | ДЮСШ-2 Луцьк | 9 | 4 | 4 | 1 | 16-10 | 16 |
| 5 | Новатор Хм. | 9 | 4 | 3 | 2 | 17-12 | 15 |
| 6 | ФА Олімп В. Олексин | 9 | 4 | 3 | 2 | 12-8 | 15 |
| 7 | Агробізнес-ДЮСШ | 9 | 3 | 2 | 4 | 9-13 | 11 |
| 8 | Дербі-Олімпія United | 9 | 3 | 0 | 6 | 10-23 | 9 |
| 9 | ДЮСК Чемпіон | 8 | 2 | 0 | 6 | 14-18 | 6 |
| 10 | Стандарт | 10 | 1 | 3 | 6 | 12-22 | 6 |
| 11 | ФК Вараш-РАЕС | 9 | 1 | 1 | 7 | 5-20 | 4 |
| 12 | Арсенал 2025 | 9 | 0 | 3 | 6 | 4-22 | 3 |
НЛМ 2026/27. Перша ліга. Група 2. U15
| М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
| 1 | КОЛІФКС Костопіль | 9 | 7 | 2 | 0 | 19-6 | 23 |
| 2 | Дербі-Олімпія United | 9 | 6 | 2 | 1 | 38-10 | 20 |
| 3 | ФК Вараш-РАЕС | 9 | 6 | 1 | 2 | 19-6 | 19 |
| 4 | ДЮСК Чемпіон | 8 | 6 | 0 | 2 | 21-7 | 18 |
| 5 | ДЮСШ-2 Луцьк | 9 | 5 | 0 | 4 | 18-16 | 15 |
| 6 | БЛІСП-КДЮСШ | 9 | 4 | 1 | 4 | 17-9 | 13 |
| 7 | Арсенал 2025 | 9 | 4 | 1 | 4 | 16-14 | 13 |
| 8 | ФА Олімп В. Олексин | 9 | 4 | 1 | 4 | 15-14 | 13 |
| 9 | Агробізнес-ДЮСШ | 9 | 3 | 2 | 4 | 9-11 | 11 |
| 10 | Шахтар Нововолинськ | 8 | 1 | 2 | 5 | 6-20 | 5 |
| 11 | Новатор Хм. | 9 | 1 | 0 | 8 | 3-30 | 3 |
| 12 | Стандарт Рівне | 9 | 0 | 0 | 9 | 2-40 | 0 |