
Всеукраїнське об'єднання тренерів з футболу аналізує підсумки чергового туру української Першої ліги сезону 2021/22.

Всеукраїнське об’єднання тренерів з футболу аналізує підсумки чергового туру української Першої ліги сезону 2021/22.
«Металіст» в новітній історії ще не програвав у чемпіонаті – ні в Другій лізі, ні в Першій. Безпрограшна серія харків’ян тривала 35 матчів. Хто б міг подумати, що харківський клуб зазнає першої поразки саме в матчі з суперником, який не вигравав 10 турів?
Тож наш сьогоднішній лауреат у Першій лізі – головний тренер волочиського «Агробізнесу» Олександр Чижевський. Його підопічні обіграли харківський «Металіст» (2:1 на власному полі), здобувши першу перемогу за 10 турів.
1. Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
Без перебільшення, один із головних результатів сезону в Першій лізі. Як для персонально «Агробізнеса», якому потрібна була ін’єкція впевненості в своїх силах у боротьбі за збереження місця в дивізіоні. Так і для інтриги в чемпіонаті, тому що лідер до цього часу встиг досить серйозно відірватися від переслідувачів.
2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
У господарів був відсутнім через травму вінгер М.Когут, а також захисник Слотюк перебуває поза командними планами. У гостей залишалися поза грою захисники Люлька та Маілтон, достроково покинув команду форвард Жо (повернувся на батьківщину за сімейними обставинами). З різних причин не потрапили в заявку на матч і не їздили на Хмельниччину ще кілька гравців. Утім, велика глибина складу вирівнює харківську команду – в суперників, здебільшого, нема такої кадрової варіативності.
3. Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
Порівняно з матчем проти «Прикарпаття» (0:0 в гостях), тренерський штаб провів лише одну заміну в стартовому складі – замість нападника Семенця вийшов півзахисник Синиця. Це склало додаткові труднощі для редуту харків’ян, тому що трійка Черненко – Синиця – Груша охоче мінялася зонами, включала проходи, сольні дії. Це вимушене рішення додало гостроти господарям.
4. Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
Перше: «Агробізнес», переживаючи втрату низки провідних футболістів і травми, які суттєво підкосили команду на окремих позиціях, продемонстрував похвальну тактичну гнучкість. Чижевський відходив від своєї тактики в три центральних захисники до 4-1-4-1 і навіть 4-4-2, йдучи по можливостях своїх кадрів. А от на «Металіст» повернувся до добре напрацьованої формації 5-4-1, компенсувавши цим проблему щільності захисту, швидкості переходу від оборони в атаку та відсутності забивного форварда.
5. Накопичувальний критерій – 4
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
Що тут говорити? 10 турів не вигравав «Агробізнес». В усіх матчах сезону до цього не програвав «Металіст». Для одного з аутсайдерів такі очки – надзвичайно важливі, перемога в цьому матчі дозволяє волочисцям піднятися з передостаннього місця на 13-те, а вже в наступному сезоні «Агробізнес» може покинути зону вильоту.
Лауреат 14-го ігрового дня в номінації Тренер туру в Першій лізі:
Олександр Чижевський (ФК «Агробізнес»)
Середній бал – 4,6

| М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
| 1 | Буковина | 18 | 15 | 3 | 0 | 42-13 | 48 |
| 2 | Лівий Берег | 18 | 12 | 3 | 3 | 31-12 | 39 |
| 3 | Чорноморець | 18 | 11 | 5 | 2 | 27-11 | 38 |
| 4 | Інгулець | 18 | 10 | 6 | 2 | 32-14 | 36 |
| 5 | Агробізнес | 18 | 10 | 3 | 5 | 21-17 | 33 |
| 6 | Прикарпаття-Благо | 18 | 7 | 4 | 7 | 24-21 | 25 |
| 7 | ЮКСА | 18 | 6 | 5 | 7 | 18-20 | 23 |
| 8 | Нива Тр | 18 | 6 | 4 | 8 | 17-22 | 22 |
| 9 | Ворскла | 18 | 5 | 6 | 7 | 16-17 | 21 |
| 10 | Вікторія | 18 | 5 | 4 | 9 | 21-25 | 19 |
| 11 | Чернігів | 16 | 5 | 3 | 8 | 15-19 | 18 |
| 12 | Металіст | 17 | 4 | 4 | 9 | 15-21 | 16 |
| 13 | Пробій | 18 | 4 | 4 | 10 | 16-27 | 16 |
| 14 | Фенікс-Маріуполь | 18 | 4 | 4 | 10 | 11-22 | 16 |
| 15 | Поділля | 18 | 3 | 5 | 10 | 13-29 | 14 |
| 16 | Металург | 17 | 2 | 3 | 12 | 6-35 | 9 |
НЛМ 2025/26. Перша ліга. Група 2. U15
| М | Команда | І | В | Н | П | Р/М | О |
| 1 | Єврошпон-Смига | 15 | 13 | 1 | 1 | 74:8 | 40 |
| 2 | КОЛІФКС (Костопіль) | 15 | 9 | 5 | 1 | 29:6 | 32 |
| 3 | Епіцентр (Кам.-Под.) | 15 | 8 | 4 | 3 | 41:17 | 28 |
| 4 | Агробізнес-ДЮСШ | 15 | 8 | 4 | 3 | 27:12 | 28 |
| 5 | Новатор (Хм.) | 15 | 8 | 3 | 4 | 25:19 | 27 |
| 6 | БЛІСП-КДЮСШ (Березне) |
15 | 5 | 8 | 2 | 15:8 | 23 |
| 7 | Дербі-Олімпія United (Луцьк) |
15 | 6 | 1 | 8 | 25:32 | 19 |
| 8 | ДЮСК Чемпіон | 15 | 5 | 2 | 8 | 28:24 | 17 |
| 9 | ДЮСШ-2 (Луцьк) | 15 | 4 | 3 | 8 | 25:51 | 15 |
| 10 | ФК Вараш-РАЕС | 15 | 3 | 3 | 9 | 23:28 | 12 |
| 11 | Арсенал 2025 | 15 | 3 | 2 | 10 | 20:26 | 11 |
| 12 | Стандарт (Рівне) | 15 | 0 | 0 | 15 | 4:105 | 0 |
НЛМ 2025/26. Перша ліга. Група 2. U17
| М | Команда | І | В | Н | П | Р/М | О |
| 1 | Єврошпон-Смига | 15 | 12 | 3 | 0 | 51:7 | 39 |
| 2 | КОЛІФКС (Костопіль) | 15 | 11 | 3 | 1 | 54:5 | 36 |
| 3 | Новатор (Хм.) | 15 | 10 | 3 | 2 | 46:17 | 33 |
| 4 | Епіцентр (Кам.-Под.) | 15 | 9 | 3 | 3 | 44:14 | 30 |
| 5 | БЛІСП-КДЮСШ Березне |
15 | 8 | 5 | 2 | 21:6 | 29 |
| 6 | Агробізнес-ДЮСШ | 15 | 6 | 3 | 6 | 28:21 | 21 |
| 7 | ФК Вараш-РАЕС | 15 | 5 | 3 | 7 | 34:31 | 18 |
| 8 | ДЮСК Чемпіон | 15 | 5 | 2 | 8 | 31:36 | 17 |
| 9 | ДЮСШ-2 (Луцьк) | 15 | 5 | 1 | 9 | 18:29 | 16 |
| 10 | Стандарт (Рівне) | 15 | 4 | 1 | 10 | 21:53 | 13 |
| 11 | Арсенал 2025 | 15 | 1 | 1 | 13 | 10:77 | 4 |
| 12 | Дербі-Олімпія United (Луцьк) |
15 | 0 | 0 | 15 | 6:68 | 0 |