Тренерський ракурс. Олександр Чижевський – найкращий тренер 14-го туру Першої ліги

Всеукраїнське об'єднання тренерів з футболу аналізує підсумки чергового туру української Першої ліги сезону 2021/22.

Всеукраїнське об’єднання тренерів з футболу аналізує підсумки чергового туру української Першої ліги сезону 2021/22.

«Металіст» в новітній історії ще не програвав у чемпіонаті – ні в Другій лізі, ні в Першій. Безпрограшна серія харків’ян тривала 35 матчів. Хто б міг подумати, що харківський клуб зазнає першої поразки саме в матчі з суперником, який не вигравав 10 турів?

Тож наш сьогоднішній лауреат у Першій лізі – головний тренер волочиського «Агробізнесу» Олександр Чижевський. Його підопічні обіграли харківський «Металіст» (2:1 на власному полі), здобувши першу перемогу за 10 турів.

1. Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)

Без перебільшення, один із головних результатів сезону в Першій лізі. Як для персонально «Агробізнеса», якому потрібна була ін’єкція впевненості в своїх силах у боротьбі за збереження місця в дивізіоні. Так і для інтриги в чемпіонаті, тому що лідер до цього часу встиг досить серйозно відірватися від переслідувачів.

2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)

У господарів був відсутнім через травму вінгер М.Когут, а також захисник Слотюк перебуває поза командними планами. У гостей залишалися поза грою захисники Люлька та Маілтон, достроково покинув команду форвард Жо (повернувся на батьківщину за сімейними обставинами). З різних причин не потрапили в заявку на матч і не їздили на Хмельниччину ще кілька гравців. Утім, велика глибина складу вирівнює харківську команду – в суперників, здебільшого, нема такої кадрової варіативності.

3. Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)

Порівняно з матчем проти «Прикарпаття» (0:0 в гостях), тренерський штаб провів лише одну заміну в стартовому складі – замість нападника Семенця вийшов півзахисник Синиця. Це склало додаткові труднощі для редуту харків’ян, тому що трійка Черненко – Синиця – Груша охоче мінялася зонами, включала проходи, сольні дії. Це вимушене рішення додало гостроти господарям.

4. Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)

Перше: «Агробізнес», переживаючи втрату низки провідних футболістів і травми, які суттєво підкосили команду на окремих позиціях, продемонстрував похвальну тактичну гнучкість. Чижевський відходив від своєї тактики в три центральних захисники до 4-1-4-1 і навіть 4-4-2, йдучи по можливостях своїх кадрів. А от на «Металіст» повернувся до добре напрацьованої формації 5-4-1, компенсувавши цим проблему щільності захисту, швидкості переходу від оборони в атаку та відсутності забивного форварда.

5. Накопичувальний критерій – 4
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)

Що тут говорити? 10 турів не вигравав «Агробізнес». В усіх матчах сезону до цього не програвав «Металіст». Для одного з аутсайдерів такі очки – надзвичайно важливі, перемога в цьому матчі дозволяє волочисцям піднятися з передостаннього місця на 13-те, а вже в наступному сезоні «Агробізнес» може покинути зону вильоту.

Лауреат 14-го ігрового дня в номінації Тренер туру в Першій лізі:
Олександр Чижевський (ФК «Агробізнес»)
Середній бал – 4,6

http://uafc.org.ua/

2009-2013 Karacool. ( - - ) www.karacool.com.ua free templates Joomla

 М Команда   І   В   Н   П      М     О 
1  Буковина 18 15 3 0 42-13 48
2  Лівий Берег 18 12 3 3 31-12 39
3  Чорноморець 18 11 5 2 27-11 38
4  Інгулець 18 10 6 2 32-14 36
5  Агробізнес 18 10 3 5 21-17 33
6  Прикарпаття-Благо 18 7 4 7 24-21 25
7  ЮКСА  18 6 5 7 18-20 23
8  Нива Тр 18 6 4 8 17-22 22
9  Ворскла 18 5 6 7 16-17 21
10  Вікторія 18 5 4 9 21-25 19
11  Чернігів 16 5 3 8 15-19 18
12  Металіст  17 4 4 9 15-21 16
13  Пробій 18 4 4 10 16-27 16
14  Фенікс-Маріуполь 18 4 4 10 11-22 16
15  Поділля 18 3 5 10 13-29 14
16  Металург 17 2 3 12 6-35 9
 

НЛМ 2025/26. Перша ліга. Група 2. U15 

М Команда І В Н П Р/М О
1 Єврошпон-Смига 15 13 1 1 74:8 40
2 КОЛІФКС (Костопіль) 15 9 5 1 29:6 32
3 Епіцентр (Кам.-Под.) 15 8 4 3 41:17 28
4 Агробізнес-ДЮСШ 15 8 4 3 27:12 28
5 Новатор (Хм.) 15 8 3 4 25:19 27
6 БЛІСП-КДЮСШ
(Березне)
15 5 8 2 15:8 23
7 Дербі-Олімпія
United (Луцьк)
15 6 1 8 25:32 19
8 ДЮСК Чемпіон  15 5 2 8 28:24 17
9 ДЮСШ-2 (Луцьк)   15 4 3 8 25:51 15
10 ФК Вараш-РАЕС     15 3 3 9 23:28 12
11 Арсенал 2025  15 3 2 10 20:26 11
12 Стандарт (Рівне)   15 0 0 15 4:105 0

НЛМ 2025/26. Перша ліга. Група 2. U17

М Команда І В Н П Р/М О
1 Єврошпон-Смига 15 12 3 0 51:7 39
2 КОЛІФКС   (Костопіль)   15 11 3 1 54:5 36
3 Новатор   (Хм.)   15 10 3 2 46:17 33
4 Епіцентр   (Кам.-Под.)   15 9 3 3 44:14 30
5 БЛІСП-КДЮСШ
Березне  
15 8 5 2 21:6 29
6 Агробізнес-ДЮСШ 15 6 3 6 28:21 21
7 ФК Вараш-РАЕС 15 5 3 7 34:31 18
8 ДЮСК Чемпіон   15 5 2 8 31:36 17
9 ДЮСШ-2   (Луцьк)   15 5 1 9 18:29 16
10 Стандарт (Рівне) 15 4 1 10 21:53 13
11 Арсенал 2025 15 1 1 13 10:77 4
12 Дербі-Олімпія
United   (Луцьк)
15 0 0 15 6:68 0